新華社北京3月26日電（記者熊豐）新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行法律、司法解釋等規(guī)定，嚴(yán)懲哄抬物價(jià)犯罪，依法立案?jìng)刹椤⑴镀鹪V了一批案件，遏制了此類(lèi)犯罪的蔓延勢(shì)頭。日前，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合公布了四起典型案例。
案例一，犯罪嫌疑人文某、饒某非法經(jīng)營(yíng)案。犯罪嫌疑人文某、饒某，分別系企業(yè)經(jīng)營(yíng)者。文某的公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)濾類(lèi)材料。2020年2月20日前后，饒某聯(lián)系文某，請(qǐng)其生產(chǎn)6噸用于制作防疫口罩的關(guān)鍵原材料熔噴無(wú)紡布，雙方商定每噸價(jià)格18萬(wàn)元，文某收取饒某貨款108萬(wàn)元。2月24日至3月6日，文某組織生產(chǎn)并分四次向饒某交貨5.469噸。經(jīng)查，該批熔噴無(wú)紡布的生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)瘸杀荆繃嵅蛔?萬(wàn)元。文某交代，其知道疫情期間熔噴無(wú)紡布是制造口罩的主要材料，因此把售價(jià)提高。
饒某拿到熔噴無(wú)紡布后，隨即轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給了廣東、江西和福建的四家口罩生產(chǎn)企業(yè)，價(jià)格為每噸30萬(wàn)元至38萬(wàn)元不等。饒某的倒賣(mài)行為系以個(gè)人名義進(jìn)行，經(jīng)營(yíng)數(shù)額為177.07萬(wàn)元，獲利約70萬(wàn)元。
廣東省東莞市公安局于2020年3月10日立案?jìng)刹椋諏?duì)文某、饒某刑事拘留，后經(jīng)調(diào)查取證于3月16日以文某、饒某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，文某的公司違反國(guó)家在疫情防控期間的價(jià)格管理規(guī)定，大幅提高防疫物資的銷(xiāo)售價(jià)格，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，文某系該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，亦涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；饒某取得貨物后立刻轉(zhuǎn)手加價(jià)倒賣(mài)，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大，情節(jié)特別嚴(yán)重，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；文某、饒某均符合逮捕條件。2020年3月20日，東莞市第一市區(qū)人民檢察院決定，批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人文某、饒某。
案例二，犯罪嫌疑人曹某非法經(jīng)營(yíng)案。犯罪嫌疑人曹某，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2019年11月開(kāi)始，曹某與他人合伙生產(chǎn)、銷(xiāo)售普通民用口罩，在新冠肺炎疫情發(fā)生前的售價(jià)為每只0.16元至0.28元。疫情發(fā)生后，曹某通過(guò)微信平臺(tái)、線下代售等方式，將生產(chǎn)的口罩銷(xiāo)往全國(guó)各地。在銷(xiāo)售價(jià)格上，曹某為牟取暴利，逐日提價(jià)，幾天時(shí)間內(nèi)將售價(jià)最高漲至每只10元。經(jīng)查，在2020年1月22日至2月2日期間，曹某的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為150萬(wàn)余元，獲利129萬(wàn)余元。
山東省郯城縣公安局于2020年2月3日立案?jìng)刹椋諏?duì)曹某刑事拘留。山東省郯城縣人民檢察院審查認(rèn)為，曹某哄抬疫情防護(hù)用品的價(jià)格，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，違法所得數(shù)額較大，情節(jié)特別嚴(yán)重，已涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪并符合逮捕條件。2020年3月2日，郯城縣人民檢察院決定，批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人曹某。
案例三，被告單位上海市A公司、B公司、C公司，被告人黎某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案。被告單位上海市A、B、C三家公司日常經(jīng)營(yíng)個(gè)人防護(hù)用品，并分別在天貓商城開(kāi)設(shè)有網(wǎng)店，其中A公司系某大型防護(hù)用品公司的特約經(jīng)銷(xiāo)商。被告人黎某系上述被告單位的經(jīng)營(yíng)人。另外，黎某還經(jīng)營(yíng)D公司（另案處理），經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和經(jīng)營(yíng)模式與前三家公司相同。
2020年1月19日前，三家被告單位和D公司銷(xiāo)售的兩種口罩價(jià)格分別為每盒150元至190元不等，和每盒158元至200元不等。1月20日，在國(guó)家有關(guān)部門(mén)發(fā)布疫情公告后，黎某指令四家公司在網(wǎng)店上連續(xù)漲價(jià)，最終將上述兩種口罩的銷(xiāo)售價(jià)格均上漲至每盒398元。經(jīng)查，在1月20日至21日兩天時(shí)間內(nèi)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)845.7萬(wàn)余元。其中，A公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為348.1萬(wàn)余元，B公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為244.3萬(wàn)余元，C公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為210.6萬(wàn)余元。3月13日，黎某接公安民警電話通知到案，到案后如實(shí)供述了本人和單位的主要犯罪事實(shí)。
上海市公安局寶山分局于2020年3月11日立案?jìng)刹椋蠼?jīng)調(diào)查取證于3月19日以黎某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
上海市寶山區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，黎某控制旗下公司網(wǎng)店在大型電商平臺(tái)上協(xié)同哄抬物價(jià)、牟取暴利，且其系大型公司的特約經(jīng)銷(xiāo)商，哄抬市場(chǎng)價(jià)格、擾亂防疫緊俏必需用品的社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于一般經(jīng)營(yíng)者，影響惡劣，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成犯罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重；A、B、C三家公司亦構(gòu)成單位犯罪，其中A公司的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。2020年3月23日，寶山區(qū)人民檢察院指控被告單位A公司、B公司、C公司，被告人黎某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起公訴。
案例四，被告單位上海市某公司、被告人謝某非法經(jīng)營(yíng)案。被告單位上海市某公司日常經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)防護(hù)用品，被告人謝某系該公司的法定代表人。
2020年1月初，被告單位以每盒5.125元的價(jià)格購(gòu)入一批普通民用口罩，在公司的淘寶店鋪上對(duì)外銷(xiāo)售，日常銷(xiāo)售價(jià)格為每盒7元。新冠肺炎疫情發(fā)生后，謝某決定提高該批口罩的售價(jià)牟利，遂于1月23日至29日連續(xù)漲價(jià)，從每盒21元一路漲至每盒198元。經(jīng)查，該公司高價(jià)銷(xiāo)售口罩的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為17萬(wàn)余元，違法所得數(shù)額為16萬(wàn)余元。
上海市公安局松江分局經(jīng)立案?jìng)刹橛?020年3月2日將謝某抓獲，3月9日移送審查起訴。上海市松江區(qū)人民檢察院于3月12日向松江區(qū)人民法院提起公訴。
2020年3月23日，上海市松江區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為，涉案口罩系被告單位在疫情發(fā)生前進(jìn)貨，疫情發(fā)生后其經(jīng)營(yíng)成本并未有明顯變化，但卻提價(jià)數(shù)十倍銷(xiāo)售，屬于哄抬物價(jià)、牟取暴利，且違法所得數(shù)額較大，被告單位、被告人均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。松江區(qū)人民法院判處被告單位罰金20萬(wàn)元，判處被告人謝某有期徒刑8個(gè)月并處罰金18萬(wàn)元，追繳違法所得。
