凝聚知識產(chǎn)權保護的共識，離不開過去各項改革事業(yè)的推進；未來提升保護觀念與工作水平，更需要“刀刃向內(nèi)”的有力舉措

　　一紙“刪歌通知”把自己推到風口浪尖，這可能是中國音像著作權集體管理協(xié)會沒有想到的。不久前，音集協(xié)發(fā)出公告，通知各KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者，刪除或不再向消費者提供未經(jīng)授權的6000多部音樂電視作品，其中不乏一些人們耳熟能詳?shù)臒衢T曲目。

　　一個KTV門店通常有約5萬部音樂影視作品，一次性下架6000多首，且有些歌曲權利方并非音集協(xié)會員，如此“強勢”的公告，難怪讓不少人“難以理解”。面對網(wǎng)友的調侃、KTV經(jīng)營者的抱怨、歌曲版權方的質疑，盡管音集協(xié)一一給出了回應，表示通知刪除非授權作品的做法完全依法依規(guī)，是履行集體管理組織的法定職責，也是對KTV經(jīng)營者的善意保護，但6000多首曲目的下架之爭仍然牽扯出版權、收費及分配機制等一系列爭議。

　　對不少人來說，“K歌”作為一種休閑娛樂方式，填補了空白的閑暇時光。據(jù)統(tǒng)計，我國目前大約有兩萬家KTV門店，但也正是這些“歡樂場”成了版權亂象的“重災區(qū)”。有的經(jīng)營者抱著僥幸心理，為了節(jié)約成本逃避付費，又或者版權意識薄弱，覺得侵權沒什么影響，心安理得享受“免費午餐”，還有的甚至消極抵制，明知侵權事實，仍采用“告了再賠，不告不賠”的策略應對。正因如此，KTV著作權侵權案逐年遞增，占據(jù)知識產(chǎn)權案的較大比重。

　　客觀講，面對量大而分散的侵權者，音樂人想要單打獨斗地維權有些力不從心；而對KTV經(jīng)營者來說，曲庫里的數(shù)萬首歌曲，逐一去獲得授權成本太高、難度太大。為了避免“你躲我追”的“版權攻防戰(zhàn)”，音集協(xié)于2008年應運而生。作為內(nèi)地音像著作權唯一的集體管理組織，音集協(xié)幫助自愿加入的唱片公司、音樂工作室等管理涉及他們版權作品的音像制品，同時向KTV經(jīng)營者發(fā)放許可、收取著作權使用費，并向權利人進行分配。從這個角度看，音集協(xié)所發(fā)揮的“橋梁”作用十分必要。之所以出現(xiàn)歌曲下架的爭議，一個原因在于，建立更透明的授權收費和分配體系尚有短板要補齊。

　　“刪歌通知”引發(fā)的討論，是一堂知識產(chǎn)權普法課，讓人們看到知識產(chǎn)權保護是一個復雜的系統(tǒng)工程，也是一個漸進的過程。近年來，從《“十三五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》等頂層設計陸續(xù)出臺，政策體系臻于完善，到專門設立知識產(chǎn)權法院和知識產(chǎn)權法庭，國家知識產(chǎn)權保護力度不斷加大，奏響了卓有成效的“合奏曲”。在各方努力下，曾經(jīng)泛濫市場的圖書影像盜版現(xiàn)象漸失生存空間，購買正版成為消費者的主觀意愿，“高歌一曲”之前也會萌生版權歸屬的意識……可以說，人們對知識產(chǎn)權問題的密切關注，促進了知識產(chǎn)權觀念的生長，也拓寬了知識產(chǎn)權市場的空間。

　　進一步看，凝聚知識產(chǎn)權保護的共識，離不開過去各項改革事業(yè)的推進；未來提升保護觀念與工作水平，更需要“刀刃向內(nèi)”的有力舉措。在知識產(chǎn)權這塊大蛋糕面前，如何更好完善收費、分配、版權管理等方面的規(guī)則體系，推動權利人從創(chuàng)作和傳播中按照市場規(guī)律獲益，而不是走向壟斷和暴利，不僅是對音集協(xié)履職盡責的考驗，也是對全社會構筑良好生態(tài)的要求。只有保護好、管理好音像作品知識產(chǎn)權，才能讓消費者唱得放心，經(jīng)營者用得安心，也讓權利人更加專心投入到創(chuàng)作中，從而促進我國音樂產(chǎn)業(yè)的健康、繁榮生長。

　　在首屆中國國際進口博覽會上，從約定知識產(chǎn)權保護條款到設立知識產(chǎn)權保護與商事糾紛處理服務中心，各國參展商近距離感受到了中國保護知識產(chǎn)權的態(tài)度和行動。讓知識產(chǎn)權理念深入人心，使知識產(chǎn)權保護無處不在，才能讓小到休閑娛樂、大到貿(mào)易往來，都獲得不竭的發(fā)展動力。（管璇悅）

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊