美國與伊朗這對宿敵本周又將隔空過招。就在伊朗紀(jì)念伊斯蘭革命勝利40周年之際，美國在波蘭華沙積極籌備“反伊朗峰會”。在美國眼中，這又是一次動員各方“圍獵”伊朗的機(jī)會；但是，在伊朗看來，華沙峰會只是一場“絕望的反伊朗馬戲團(tuán)表演”，“從一開始就注定要失敗”。這次，美伊之間又將如何斗法？

　　美方為何積極辦會

　　上月，美國政府宣布，美國將與波蘭在2月13日至14日共同舉辦一場中東問題國際會議，著重討論伊朗問題。這場部長級會議的議題包括恐怖主義和極端主義、導(dǎo)彈發(fā)展和核擴(kuò)散、海洋貿(mào)易和安全以及代理人集團(tuán)對地區(qū)的威脅等。

　　當(dāng)時，正在中東訪問的美國國務(wù)卿蓬佩奧高調(diào)宣稱，這次會議將“集中討論中東的穩(wěn)定與和平、自由與安全”，其中包括“確保伊朗不會造成不穩(wěn)定影響”。

　　據(jù)沙特《中東報》網(wǎng)站報道，華沙峰會將包含三場分論壇，第一場討論彈道導(dǎo)彈問題，第二場討論網(wǎng)絡(luò)安全，第三場將集中討論打擊恐怖主義。報道還稱，華沙峰會預(yù)計將設(shè)立6個委員會，負(fù)責(zé)“改變伊朗在該地區(qū)的行為”。這些委員會將執(zhí)行有關(guān)反恐、打擊極端主義、網(wǎng)絡(luò)安全、研發(fā)彈道導(dǎo)彈、保障海軍通道安全以及保護(hù)人權(quán)等任務(wù)，“所有這些措施都將直接影響伊朗在中東的行為”。

　　輿論普遍認(rèn)為，華沙峰會將是一次美國組團(tuán)批斗伊朗的大會。“盡管美國對此否認(rèn)，但其意圖是建立一個反伊朗聯(lián)盟，從而加深外界一種印象，即全世界都支持美國總統(tǒng)特朗普對伊朗采取的強(qiáng)硬路線。”《金融時報》專欄作家蘿拉·哈拉夫評論道。

　　在中國前駐伊朗大使華黎明看來，隨著主導(dǎo)中東局勢的能力在下降，美國現(xiàn)在奉行的思路是，將伊朗徹底妖魔化，盡量夸大伊朗對地區(qū)的威脅，然后動員以色列和阿拉伯國家替其“看家護(hù)院”。此前打造“阿拉伯版北約”，是動員阿拉伯國家反對伊朗。這次召開華沙會議也是美國反伊朗政策的組成部分。美國認(rèn)為，光拉攏中東國家還不夠，還需要得到國際社會的支持。

　　蓬佩奧上月訪問中東八國已流露心跡。除了在美國計劃撤軍敘利亞的背景下安撫阿拉伯國家的考慮外，蓬佩奧中東之行的另一個重要意圖就是渲染伊朗的威脅，為施壓伊朗爭取更多支持。“從蓬佩奧在開羅發(fā)表講話時30多次提到伊朗就可見一斑。”

　　蘿拉·哈拉夫認(rèn)為，與“圍堵”伊朗相關(guān)的是，美國主導(dǎo)華沙會議還有另一個目的：在國際公開場合，為海灣阿拉伯國家和以色列“牽線搭橋”。以色列和海灣阿拉伯國家沒有外交關(guān)系，但在面對伊朗這一共同敵人時，雙方近年來的接觸日益密切。不過，這些接觸在很大程度上仍是秘密進(jìn)行的，美國希望改變這一現(xiàn)狀。

　　上海國際問題研究院研究員、中國中東學(xué)會副會長李偉建則認(rèn)為，為中東和平計劃進(jìn)行各方試探可能也是美國召開華沙會議的用意之一。雖然伊朗問題會成為華沙會議的焦點，但是鑒于歐盟不配合，美國孤掌難鳴，在伊朗核協(xié)議乃至其他問題上，會議較難取得進(jìn)展，在此背景下，美方或?qū)⑦m時拋出中東和平計劃。“從退出伊朗核協(xié)議，到承認(rèn)耶路撒冷是以色列首都以及搬遷美駐以大使館，特朗普政府對中東地區(qū)許下的承諾基本一一兌現(xiàn)。現(xiàn)在只剩下中東和平計劃這一‘世紀(jì)協(xié)議’仍是空白，華沙會議或許是一次試探各方意見的機(jī)會。”

　　據(jù)路透社報道，白宮顧問、特朗普的女婿庫什納將在華沙峰會上討論美國提出的巴以和平計劃。

　　會議為何飽受冷落

　　雖然美國和波蘭為華沙峰會廣撒“英雄帖”，號稱有70多個國家和地區(qū)受邀參會，包括歐盟全部成員國，但是從各方反應(yīng)來看，峰會似乎并不“叫座”，即便美國為此作出調(diào)整和讓步，也沒提升峰會的辨識度和吸引力。

　　從最初宣布伊朗問題將是重要議題，到將會議名稱改為“中東和平與安全的未來”，并宣布會議不包含反伊朗議程，議題范圍將“超出某一個國家或一些具體問題”，同時放棄在大會上建立反伊朗全球聯(lián)盟的計劃，美國似乎在步步“退卻”，以便淡化峰會針對伊朗的色彩。

　　在英國《衛(wèi)報》看來，美國試圖通過“讓步”吸引英國等歐洲大國參會。但是，事與愿違，部長級會議依然沒換來歐盟國家部長們的捧場。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼以其他安排為由婉拒邀請。英國、法國、德國雖然表示會派代表出席，但是將派什么級別的代表目前仍未確定。甚至有消息稱，歐洲主要國家的政要都避免參加華沙會議，相反，他們將在本周晚些時候出席慕尼黑安全會議。俄羅斯雖然受到邀請，但也一口拒絕。在俄方看來，這是一場倉促召開的會議，對解決伊朗核問題只是提供一種“簡化的單邊途徑”。《衛(wèi)報》指出，華沙會議遭遇廣泛的抵制，一些國家可能僅派低級別官員參加，這些都表明美國在國際上處于孤立狀態(tài)。

　　也有評論稱，美國這次主辦反伊朗峰會之所以受到歐洲傳統(tǒng)盟國的冷落，與其聯(lián)手波蘭、選址華沙或許不無關(guān)系。據(jù)悉，華沙會議將由美國國務(wù)卿蓬佩奧與波蘭外長查普托維奇共同主持。《華爾街日報》稱，一些歐洲外交人士認(rèn)為，美國選擇歐盟成員國波蘭來聯(lián)合舉辦這次峰會，目的是在伊朗問題上分化歐盟。

　　恰恰折射美歐裂痕

　　作為這次峰會的東道國，同時也是主辦方之一，波蘭的角色引發(fā)外界關(guān)注。為什么不是英國、法國或德國這些美國的傳統(tǒng)盟友主辦這場會議，而是波蘭？

　　蘿拉·哈拉夫指出，沒有一個西歐國家的首都會舉辦反伊朗會議，但波蘭政府卻希望討好美國。華沙一直在游說美國建立永久性軍事基地，總統(tǒng)安杰伊·杜達(dá)甚至提議將基地命名為“特朗普堡”。

　　阿聯(lián)酋《國民報》網(wǎng)站也分析道，與德國和法國等歐洲大國相比，由右翼民粹主義執(zhí)政的波蘭政府與美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)系更好。華沙似乎想通過支持華盛頓來對沖來自俄羅斯的風(fēng)險。同時，波蘭還迎合了特朗普政府可能將對歐重心轉(zhuǎn)向中東歐的趨勢。路透社認(rèn)為，華沙會議是蓬佩奧本周中歐之行的一個重要節(jié)目，標(biāo)志著美國與長期被忽視的中歐重新接觸。

　　分析人士認(rèn)為，美國選址華沙，聯(lián)手中東歐國家舉辦反伊朗大會，恰恰折射出美歐之間的裂痕。華黎明指出，歐美在伊朗問題上的矛盾是二戰(zhàn)以來美歐聯(lián)盟最大的分裂。對于美國退出伊核協(xié)議，重啟對伊制裁，歐洲主要國家采取了與美國針鋒相對的立場，甚至不惜與美國對著干，比如英法德近日打造繞過美國的新支付系統(tǒng)，在對伊朗貿(mào)易中避用美元。“對歐洲來說，伊朗靠近歐洲，擁有8000多萬人口的市場，又是產(chǎn)油大國，是歐洲巨大的經(jīng)濟(jì)利益和能源供應(yīng)來源，歐洲不可能放棄核協(xié)議，也不會與伊朗徹底破裂。因此，美歐在伊朗問題上的矛盾未來還會發(fā)酵。”

　　在蘿拉·哈拉夫看來，華沙會議可能是特朗普政府推出的一系列離譜外交政策計劃中最沒有意義的。各方冷淡反應(yīng)說明無法建立一個有效的共同戰(zhàn)線來應(yīng)對伊朗問題。“對所有與會者來說，會議充其量只是在浪費時間。而最壞的情況是，會議將是一種挑釁，迫使伊朗重新考慮其對核協(xié)議的承諾。”

　　伊朗依然兩手準(zhǔn)備

　　此次華沙峰會召開的另一重時機(jī)也頗敏感微妙——正值伊朗2月11日迎來伊斯蘭革命勝利40周年紀(jì)念日之際。

　　面對美國的步步緊逼，伊朗似乎釋放了略顯矛盾的雙重信號：一方面，借紀(jì)念革命勝利40周年之機(jī)，伊朗頻繁“秀肌肉”——大練兵、秀遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、發(fā)衛(wèi)星、曝光生產(chǎn)彈道導(dǎo)彈的地下工廠等。最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊還對美國高層強(qiáng)硬喊話：“特朗普、博爾頓和蓬佩奧去死吧”；另一方面，伊朗總統(tǒng)魯哈尼上周在紀(jì)念伊朗伊斯蘭革命勝利40周年會見各國駐伊使節(jié)時卻又遞出橄欖枝，表示美國若放棄敵視伊朗的政策，伊朗愿意修復(fù)伊美關(guān)系。

　　李偉建認(rèn)為，伊朗釋放雙重信號反映了德黑蘭依然兩手準(zhǔn)備，與美國周旋。一方面出于國內(nèi)政治需要，保持嘴上強(qiáng)硬。從頻繁軍演到展示導(dǎo)彈，伊朗希望利用革命勝利40周年的機(jī)會，對內(nèi)重新凝聚民心，打氣鼓勁，對外則顯示不甘示弱、團(tuán)結(jié)一致的姿態(tài)。另一方面把握好分寸，不授人以柄，積極維護(hù)與歐洲大國、俄羅斯和中國，以及伊拉克等周邊國家的關(guān)系，打破美國的制裁羅網(wǎng)。“盡管伊朗擔(dān)心歐洲會轉(zhuǎn)變立場，倒向美國，但是伊朗也看到美歐關(guān)系的裂痕，特別是雙方在核協(xié)議問題上的分歧。而且，迄今為止，伊核協(xié)議仍得到聯(lián)合國以及除美國之外的其他簽約方的承認(rèn)。這也讓伊朗抱有一線希望。”總之，不到萬不得已，伊朗不會選擇“魚死網(wǎng)破”，退出核協(xié)議重啟核計劃。(記者 廖勤)

【糾錯】

責(zé)任編輯： 余申芳