近幾日，河南周口市太康3歲女童小雅去世的消息備受關(guān)注。小雅的離世引發(fā)一些網(wǎng)友針對(duì)其家人的質(zhì)疑，其中包括小雅家屬是否利用小雅病情籌集善款后放棄對(duì)她的治療，是否將籌集資金用于小雅弟弟的唇腭裂手術(shù)，以及籌集善款去向等。一系列的疑問(wèn)讓小雅家人陷入輿論漩渦。

　　 昨日，小雅的爺爺針對(duì)社會(huì)各界的質(zhì)疑做出回復(fù)，并已經(jīng)將剩余善款共計(jì)1301元上交給當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門。太康縣張集鄉(xiāng)政府工作人員表示已經(jīng)收到剩余善款，下一步會(huì)選擇將善款退還給愛心人士，或者捐給慈善機(jī)構(gòu)。

　　 小雅家屬退還剩余善款

　　 剩余金額為1301元

　　 5月25日，小雅事件有了新進(jìn)展。小雅爺爺在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，他已經(jīng)了解到網(wǎng)友對(duì)其家人籌集善款總額和用途的爭(zhēng)議。他介紹，小雅生病后，家人實(shí)際籌集到的資金包括兩次在水滴籌征集的善款，去年11月份第一次籌到了12373元，今年3月第二次籌款金額為23316元。剩余的金額來(lái)自微信紅包、火山小視頻網(wǎng)友打賞共計(jì)2949元，全部加起來(lái)是38638元。

　　 昨日下午小雅爺爺告訴北青報(bào)記者，除去家屬支出的小雅醫(yī)藥費(fèi)用、生活費(fèi)用、尋醫(yī)差旅費(fèi)用、喪葬費(fèi)用，善款剩余金額為1301元，已經(jīng)全部“交給政府處理?！?/p>

　　 隨后，太康縣張集鄉(xiāng)政府工作人員向北青報(bào)記者證實(shí)，小雅的爺爺確實(shí)已經(jīng)將剩余資金上交給政府相關(guān)部門。“我們收到這部分資金后，會(huì)選擇原路退還給愛心人士，或者捐給慈善機(jī)構(gòu)?！?/p>

　　 嫣然基金資助小雅弟弟手術(shù)

　　 時(shí)間在小雅事件之前

　　 在小雅去世后，不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，懷疑小雅弟弟的唇腭裂手術(shù)費(fèi)用是其母親楊美芹利用小雅病情籌來(lái)的資金。一時(shí)間，放棄女兒生命為兒子治病的說(shuō)法在網(wǎng)上流傳。

　　 對(duì)此，小雅爺爺回應(yīng)稱，患有唇腭裂的孫子早在去年4月底已經(jīng)完成了手術(shù)，所有的花費(fèi)都是嫣然天使基金提供的。昨日下午，嫣然兒童醫(yī)院工作人員在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，小雅的家人曾經(jīng)申請(qǐng)嫣然天使基金為其患有唇腭裂的兒子做修復(fù)手術(shù)。2017年4月底，嫣然兒童醫(yī)院為小雅的弟弟完成手術(shù)，并是一次性治愈手術(shù)。

　　 該工作人員表示，目前已經(jīng)關(guān)注到了小雅家人的遭遇，但是說(shuō)把小雅的籌款資金用到兒子的救治上，在時(shí)間上是矛盾的。她介紹，小雅的資金籌集主要發(fā)生在2018年，那個(gè)時(shí)候小雅的弟弟已經(jīng)完成了唇腭裂的治療。

　　 否認(rèn)私占剩余善款

　　 家屬稱將對(duì)造謠者追責(zé)

　　 此外，小雅家屬到底籌集了多少善款也成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)，此前曾有消息稱小雅家屬共籌集資金達(dá)15萬(wàn)元，并質(zhì)疑家屬私自占有除去小雅醫(yī)療費(fèi)用的剩余資金。

　　 對(duì)于這一說(shuō)法，小雅的爺爺予以否認(rèn)。他稱15萬(wàn)元只是小雅生病后的目標(biāo)籌款金額，如今已經(jīng)將剩余善款上交?！搬槍?duì)網(wǎng)上流傳的謠言，我們接下來(lái)將追究造謠者的責(zé)任，并采取法律手段維權(quán)。”

　　 消息傳出后，網(wǎng)上出現(xiàn)了不同聲音。有人對(duì)家屬選擇保守治療表示理解，并指責(zé)造謠者夸大事實(shí)。但也有部分志愿者認(rèn)為，目前仍然沒有支出明細(xì)能夠證明，小雅爺爺上交的1000多元就是除去治療費(fèi)用之外的剩余資金，“所以錢花哪了還是沒有明細(xì)呀，買奶粉、玩具是否能算是治療花費(fèi)？”

　　 相關(guān)部門提醒愛心人士

　　 選擇規(guī)范捐助模式以免糾紛

　　 北青報(bào)記者從當(dāng)?shù)卣麄鞑块T了解到，目前能夠確定的是所籌資金共3.8萬(wàn)余元，但無(wú)法通過(guò)明確的票據(jù)證明小雅家人到底在其治療上的具體花費(fèi)金額，“我們也希望通過(guò)這次事件給各位愛心人士提醒，在向弱勢(shì)群體提供幫助時(shí)，盡量選擇規(guī)范化的捐助模式，避免出現(xiàn)類似糾紛。”

　　 在小雅事件中行為存在爭(zhēng)議

　　 相關(guān)公益機(jī)構(gòu)暫停籌款

　　 在小雅家屬對(duì)外發(fā)聲后，最早爆料此事的上海大樹公益服務(wù)中心也深陷風(fēng)波之中。有評(píng)論認(rèn)為，家屬有權(quán)為孩子選擇適宜家庭情況的治療方式，不該受到公益組織太多指責(zé)。

　　 25日，該機(jī)構(gòu)所發(fā)起的多個(gè)愛心項(xiàng)目的善款接收方——上海仁德基金會(huì)發(fā)布說(shuō)明稱，因?yàn)槭盏骄W(wǎng)友反饋，對(duì)小雅事件相關(guān)方上海大樹公益服務(wù)中心提出爭(zhēng)議，基金會(huì)主動(dòng)暫停上海大樹公益服務(wù)中心在該基金會(huì)名下的項(xiàng)目籌集。“我會(huì)將盡快聯(lián)同各方開展復(fù)核調(diào)查，并向廣大愛心網(wǎng)友和籌款平臺(tái)進(jìn)行主動(dòng)報(bào)備。核查工作結(jié)束后，我們將第一時(shí)間向大家進(jìn)行通報(bào)，并根據(jù)結(jié)果決定是否繼續(xù)打開籌款。

　　 同一天，上海大樹公益服務(wù)支持中心發(fā)布聲明稱，該機(jī)構(gòu)雖然在志愿者的呼吁下參與了對(duì)小雅的救助，但機(jī)構(gòu)并未就此立項(xiàng)、籌款或者撥款。“家屬的任何籌款都與我機(jī)構(gòu)以及我機(jī)構(gòu)任何項(xiàng)目無(wú)關(guān)。”

　　 上海大樹公益服務(wù)支持中心稱，機(jī)構(gòu)志愿者在一線出于兒童利益服務(wù)和迫于家屬壓力，曾墊付兩千余元醫(yī)療費(fèi)和“遺體運(yùn)送費(fèi)”600元，已由機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)和志愿者協(xié)商，以個(gè)人捐贈(zèng)形式解決。（記者 張香梅 孔令晗）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧