????新華網(wǎng)北京10月26日電 中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會新聞發(fā)言人26日上午10時，在梅地亞召開專題新聞發(fā)布會，請有關(guān)方面負責人解讀十九大報告，并回答記者關(guān)心的問題。

????澳門澳亞衛(wèi)視記者：

????我們注意到，紀委與監(jiān)察委員會合署辦公后，既執(zhí)紀又執(zhí)法，這是否意味著紀委的權(quán)力進一步擴大？謝謝。

????中央紀委副書記肖培：

????我想這好像必須明確地給你回答，這絕不意味著紀委和監(jiān)委權(quán)力的擴大，只能意味著紀委和監(jiān)委的責任大了，擔當要更大。所以在3.2萬字的報告中，總書記用了99個字講監(jiān)察體制改革。治黨、治國、治軍方方面面，監(jiān)察體制改革是以習近平同志為核心的黨中央提出的一項重大的政治體制改革，我學習這個報告，理解有四個關(guān)鍵詞得抓住。

????第一，合署辦公。1993年，中國共產(chǎn)黨就做出了一個形勢判斷：反腐敗斗爭形勢依然嚴峻。2013年4月習近平總書記在聽取巡視工作五年規(guī)劃的時候提出，當前反腐敗斗爭形勢依然嚴峻復雜，嚴峻加上“復雜”是對當前反腐敗斗爭形勢一語中的的精準概括。形勢決定任務。1993年依據(jù)當時形勢黨中央做出決策，中央紀委和監(jiān)察部合署辦公，把分散的反腐敗力量集合起來，由中央紀委行使黨的紀律檢查和行政監(jiān)察兩項職能，由中央紀委對黨中央全面負責，這叫合署辦公。

????這次同樣還是基于黨中央對形勢的判斷，總書記在報告中要求國家監(jiān)察委員會與中央紀委合署辦公。24年過去了，實踐、歷史都充分證明，黨中央要求合署辦公的決策是英明的、正確的，反腐敗九龍治水不行，必須把拳頭攥起來。這次深化國家監(jiān)察體制改革，根本目的就是要加強黨對反腐敗斗爭的統(tǒng)一領(lǐng)導，把黨執(zhí)紀與國家執(zhí)法有機貫通起來，把過去分散的行政監(jiān)察、預防腐敗以及檢察機關(guān)的反貪、反瀆力量整合起來，攥成拳頭。改革的本質(zhì)是組織和制度創(chuàng)新，組織創(chuàng)新就是成立國家監(jiān)察委員會，這是什么？總書記講，這就是中國的反腐敗機構(gòu)。制度創(chuàng)新就是制定國家監(jiān)察法，這是中國的反腐敗國家立法之一。

????第二個關(guān)鍵詞就是職責權(quán)限。總書記在報告中強調(diào)，要依法賦予監(jiān)察機關(guān)職責權(quán)限和調(diào)查手段，這幾個字有著深刻而豐富的內(nèi)涵，加強黨對反腐敗工作統(tǒng)一領(lǐng)導，要實現(xiàn)對所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。因此，正在制定起草的國家監(jiān)察法將賦予國家監(jiān)察委員會以監(jiān)督、調(diào)查、處置的職責權(quán)限。

????第三個關(guān)鍵詞是調(diào)查手段。去年全國人大常委會授權(quán)在北京、山西、浙江三個地方開展監(jiān)察體制改革試點，賦予了12項調(diào)查措施，都沒有擴大權(quán)力，都是實踐中實際使用又比較成熟的權(quán)限。可以分兩類：第一類就是現(xiàn)行的行政監(jiān)察法中規(guī)定的監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查手段和權(quán)限，現(xiàn)在規(guī)定的是查詢、復制、凍結(jié)、扣留、封存等手段。從全國人大去年的試點決定看，未來要把它修改完善為查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、勘驗檢查、鑒定等這樣一些手段，都是現(xiàn)有手段。第二就是把紀委實際使用的談話、詢問等措施確定為法定權(quán)限，寫入法律。這樣完善調(diào)查手段，把所有的調(diào)查手段法治化。同時法學界關(guān)注一個問題，技術(shù)偵查怎么辦？技術(shù)偵查仍然按照現(xiàn)有規(guī)定，由嚴格的審批程序決定以后，交有關(guān)部門實施，監(jiān)委不重復、不替代。

????第四個關(guān)鍵詞是留置調(diào)查。這回有一個詞，用“留置”取代“兩規(guī)”。“兩規(guī)”是1994年的一部黨內(nèi)法規(guī)，《中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關(guān)案件檢查工作條例》第28條第三款所規(guī)定的。總書記2013年參加十八屆中央紀委二次全會時，提出要用法治思維、法治方式懲治腐敗，為我們指明了方向。國家監(jiān)察委員會不是司法機關(guān)，它的職責是監(jiān)督、調(diào)查、處置，反腐敗所涉及的重大職務犯罪也不同于一般的刑事犯罪，國家監(jiān)察法因此就不能等同于刑事訴訟法，調(diào)查也就不能等同于偵查，所以不能將一般的對刑事犯罪的偵查等同于對腐敗、貪污賄賂這種違法犯罪的調(diào)查。所以將要制定的國家監(jiān)察法，對留置的審批程序、使用條件、措施采取的時限都會做出嚴格的法律規(guī)定，乃至于對調(diào)查過程的安全、醫(yī)療保障等等都會做出相應的規(guī)定，這必將進一步推動反腐敗工作法治化。謝謝。

????